推薦書自閉群像：我們如何從治療異數， 走到接納多元

「我有個孩子是1991年出生的泛自閉症者，這本書敘述了ASD診斷的詳盡演進史，讓我能夠拼湊原本零碎的學習過程，重新整合建構自身的血淚與知識成長，更見證了自己那ASD的孩子從普遍受到誤解，轉變為漸獲理解乃至有更多人接納的縮影。

能夠推薦這本書讓更多人知道它，不用走我當初走過的辛苦路程，我深感榮幸。」

當初出版社給我看這本書的第一版翻譯稿時，我如獲至寶，我覺得這套書是自閉症界的《背離親緣》。

閱讀時過去十五年來我那高功能自閉症孩子成長的過程歷歷在目，這套書最了不起的是，對自閉症的謎團有完整的歷史也有完整的答案。

對於書中呈現里歐・肯納醫師將自閉症的界定，而影響全球數十年，的言論如"自閉症極為罕見"；"冰箱父母"讓數十年來自閉症家長陷入冤獄之中。

兒子剛被判別為高功能自閉症的時候，老師、朋友、同事、家人都有人跟我說，卓惠珠就是電腦用太多不照顧孩子，孩子才會得自閉症。歷經十幾年，他們即便知道自己錯了。可還是一大半當做他們沒說過。

熬過孩子艱難的青春期。我又酸又傲的，在某幾個特討厭的人面前說，我家孩子有ASD手冊。強調他是電腦工程師~XD~~ 就明示加上暗示要這幾個討人厭的傢伙明白"你們真是大錯特錯了"~

但，我做這麼無聊的報仇，他們根本沒有回應。當做沒聽見似的。他們在旁邊搧風點火完全不必負責。生氣難過的是我。
我只能退一步，在眾多不看好的因素下，告訴自己我的孩子，我來關心，我來負責。這是我眾多努力中，可能會比較有成就跟進展的努力。

從肯納醫師論述後，整整數十年，自閉兒的父母聽聞專家有新解釋或新療法，總竭盡所能地帶孩子一個試過一個，懷著疑惑、自責的同時，往往還得面對旁人對自閉兒本身、病童家長的異樣眼光。

肯納醫師和亞斯伯格醫師發現自閉症的歷程，解釋他們的見解為何前者主導那麼久，後者被埋沒數十年。這個主軸深入精神醫學乃至神經科學發展史，揭發眾多驚人內幕，讓我感慨良多。我陪伴孩子走過這類似的被扭曲的歷史，這樣的心情在閱讀時，幾度跟著亞斯伯格醫師覺得委屈。甚至為過去所受的責難傷心淚流。

書中列舉多位亞斯伯格或高功能自閉(輕度自閉)者，對人類社會做出多大貢獻。這類篇章都是緊湊、一個個趣味的精彩的成長故事跳躍在眼前，例如第一章十八世紀的「全才」亨利・卡文迪希，以及二十世紀傑出科學家保羅・迪拉克的奇特個性、軼事，以及科學創見。還有幾位初次被書寫的電子新貴，都呈現了他們卓越的洞見，以及難能可貴的社會的適應與波折。

在學界發現自閉症之前，這群人被視為精神病患，遭受不人道待遇。在有自閉症診斷之後，有很長一段時間他們頻遭誤解、才能遭到埋沒，經常屈就低階工作，反覆進出精神病院。

電影《雨人》的上映、 評估標準的改革， 以及診斷方法的引進， 共同形成了網路效應， 對於自閉症的認知， 像風暴一般席捲全球。 自閉症的確診人數開始大量增加， 就像洛娜和茱迪絲 所預測、期望的那樣， 這也讓自閉症患者和他們的家庭， 終於可以得到應有的支援和服務。

 要瞭解「神經多元性」這個名詞， 可以把它想像成人類的作業系統。 就像是一部沒有採用 Windows 的電腦， 並不代表這部電腦壞了。 如果以自閉症患者的大腦作為標準， 正常人的大腦就顯得 容易被擾亂、分心， 過度沉迷於社交活動， 以及不夠重視細節。 可以肯定的是，自閉症患者生活在這個 並不屬於他們的世界中，其實很辛苦。

 70 年後的今天， 我們仍追隨著亞斯伯格的腳步， 對於自閉症患者 最好的「解藥」， 需要能理解自閉症的教師、 具有包容力的雇主、 能提供支持的社群， 以及相信孩子具有潛能的家長。 一位自閉症患者扎西亞．扎克斯曾說： 「我們需要大家攜手合作， 帶領人類朝著正確的方向前進。」

 面對不確定的未來， 我們需要這個世界上各種形式的智慧， 共同致力於解決社會所面臨的挑戰。 我們不能再浪費任何一個人的頭腦。 

《自閉群像》一書希望促使大眾重視「自閉型智能、非典型思考」，他們想的和你不一樣，看過這本書，讓我們更知道如何建構更友善的環境給這一群人。
................................
延伸閱讀:
博客來介紹: https://goo.gl/OlJF4i