「語言治療」=「治療語言」嗎?

阿祥被問到職業時，總不免被問到:[什麼是語言治療?]
接觸藝術治療之前，我總回答:「有些人的語言能力比較弱，我的工作是想辦法提升他們的語言能力。」

以前總以為這個回答是對的。
但這個邏輯，其實就等於[治療語言]，所以「語言治療」=「治療語言」嚕?

這個等式有什麼問題嗎?挺合理的不是嗎?

這個時候，來套用其它治療看看!

小明接受[音樂治療]等於[治療小明的音樂能力]?
因此，[音樂治療] 不等於 [治療音樂]。
藝術治療也不是在治療藝術能力!
舞蹈治療也不是在訓練舞蹈技巧、戲劇治療目的也不是在培養戲劇人才!


那…妙了!


為什麼語言治療會這麼容易被解釋成治療語言能力?
不是嗎?
回頭看看手上寫的treatment goal(治療目標)!

治療目標:增加詞彙量、提升口語表達能力、增加言語流暢度…
還真的是耶!!~~治療的目標寫的都是語言的能力呀!

看看以上的治療目標，語言治療怎麼不是在治療語言呢?

後來某一堂遊戲治療的課程，提到了藝術治療的定義，終於解開了我的疑惑:

[藝術治療，是以[藝術]為媒介，提升個案的非語言溝通能力。]

因此，語言治療，是以語言為媒介，提升個案的溝通能力。

[語言]是媒介，治療的標的是 [溝通能力]。


這下子，難為語言治療師們了!

偏偏[語言]是造成溝通障礙最大的原兇!


為什麼我這樣說?

一個帶著傷心情緒的人，很難彈奏出輕快的音樂。
一個心情沉重的人，很難跳出輕盈的舞步。

但
一個受傷的人，卻輕易地就能說出[我沒事 別擔心]這種字面與情緒不符的語言!

這[我沒事，別擔心] 六個字沒有語言的錯誤，但卻傳達錯誤的溝通訊息，造成溝通的障礙。


因此，阿祥還要再說一次: [難為語言治療師了!]

在溝通障礙領域中，我們要處理的媒介，是這真實度極低的玩意兒(相較於肢體、音樂以及藝術創作)。


不過至少阿祥想通了:

[語言]只是媒介，治療的目標 是[溝通能力]!

無論這能力是口語、非口語、肢體表達或藝術創作等等，只要能排除他們個體間甚至個體內溝通障礙的方法，都應該去試!!

此文轉字張擇祥語言治療師的粉絲頁 阿祥語言志聊室