我：「我認為我們每個人對待他們都應該像正常人一樣」
這次，這位家長在“應該”兩個字，下了重音，強調她想問的是「這是不是我想要朔造出來的”形象”」。
我距離該家長很遠，因投影機而減低的燈光昏暗，但是依舊看得出來那是一種銳利的眼神，一種「我不相信，我要戳破你」的神情。
但我依然選擇耐心的回應。我說：「因為我自己也是有一點點的不一樣，所以我覺得我可以體會他們的心情，我覺得我自己沒有不一樣，所以我覺得他們也沒有不一樣。」
該家長鬼打牆的重複同樣的問題，我希望自己要先相信「沒有惡意」，不能短看表面行為，該家長也許只是這個時候哪裡卡住了，所以當時現場我看不出來。
但我現在明白了，因為該家長心裡沒有這麼純淨的心靈，她從來沒有過「這麼單純，這麼乾淨的心靈」，我猜想這是媽媽她習慣的做事方式，通常背後都是有個利益的目的存在，所以她不懂這麼真實的答案，到底是什麼感覺，她不相信這麼乾淨心靈的存在。
也許我可以再更大膽的假設，該家長可能從來沒真正愛過，不懂有什麼東西是無法談價值，無法用金錢衡量的意思是什麼，其實應該說「無法用金錢衡量的感覺是什麼？」。(那什麼？可以吃嗎？)絕對是雙關。
也許我可以再更大膽的假設，該家長可能從來沒真正愛過，不懂有什麼東西是無法談價值，無法用金錢衡量的意思是什麼，其實應該說「無法用金錢衡量的感覺是什麼？」。(那什麼？可以吃嗎？)絕對是雙關。
那什麼，實用嗎？賺錢嗎？可以讓我生存嗎？可以吃嗎？
補充解釋一下，「oo是什麼，能吃嗎」是網路常用語。起源鳥山明的《七龍珠》第15卷孫悟空問克林：「克林，告訴我什麼是新娘？」此句話語出驚人，眾人頓時倒地。
這段經典的笑料，顯出孫悟空的天然呆無知一面，後通過網友的二次創作，慢慢引申出了「○○是什麼?能吃嗎?」的說法。現實生活中常用來調侃，幽默化。
............................
後記: 花媽補充。
1.後續討論有亞斯青年覺得該家長語句有攻擊意涵。但因為花媽有在演講現場，我個人覺得該家長沒有攻擊的意思!! 她是抱持懷疑覺得不可能或很難有這樣的事。我反而我覺得她過去挫折或失敗經驗太多，讓她對社會環境失去信任。
2.其實我還覺得該家長提出一般家長非常想問的問題。「阿摩的家長，是怎麼接納阿摩可以到精神康復機構工作的?」這位母親問了好問題，但亞斯孩子們覺的問題很尖銳，這段對話凸顯出彼此需要換位思考的重要性。
3.阿摩如何穩定的面對，不穩定的思覺失調者。從阿摩的演講中我有聽到督導的耐心能力和努力。希望後續能有跟督導共學的機會。
...........................
延伸閱讀
沒有留言:
張貼留言
歡迎您提供意見看法，