政治衝擊科學？川普政府、RFK Jr. 與自閉症爭議：當疫苗與普拿疼成為箭靶，家長可如何看待與行動？

面對政治人物的指控，以及醫生們焦急的澄清，身為一般大眾或焦慮的父母，我們該如何看待這場關於「真相」的戰爭？

一、 川普與 小羅伯特·甘迺迪(RFK Jr.) 的核心指控

川普團隊認為，美國正處於一場「慢性病流行」中，自閉症發病率的上升並非診斷進步，而是環境中毒。

1. 疫苗：儘管科學界已多次否認，RFK Jr. 仍堅稱疫苗與自閉症有關。

論點： 認為疫苗中的成分具神經毒性。
政策方向： 宣稱 CDC 隱瞞數據，誓言解密檔案並重新審查疫苗接種時程，暗示目前的施打頻率對兒童過於沈重。

2. 普拿疼（Acetaminophen）：這是近期最新的攻擊目標。RFK Jr. 引用部分實驗室理論，將常用止痛藥推上風口浪尖。

論點： 認為乙醯胺酚會消耗人體內的抗氧化劑（穀胱甘肽），導致嬰幼兒或胎兒的大腦難以排除毒素，進而引發自閉症或 ADHD。
影響： 這一論點讓許多孕婦與家長對「發燒該不該吃藥」產生極大恐慌。

二、 醫師與科學界的強烈反駁:針對上述指控，美國兒科學會（AAP）與主流醫學界提出了基於數據的嚴正反駁。

1. 回應疫苗論：數據打臉： 硫柳汞早在 2001 年就從兒童疫苗中剔除，但自閉症確診率在過去 20 年仍持續上升，證明兩者無關。

樣本證據： 涉及全球數百萬兒童的大規模研究反覆證實，接種疫苗與未接種的兒童，自閉症發生率完全相同。

2. 回應普拿疼論：醫師強調，將「相關性」當作「因果性」是非常危險的。

干擾因素： 孕婦吃普拿疼是因為「發燒」或「感染」。醫學已知高燒本身就會傷害胎兒神經發育。因此，造成問題的往往是疾病本身，而非藥物。

不吃藥更危險： 若孕期高燒不退，胎兒面臨神經管缺陷、流產的風險，遠高於乙醯胺酚未經證實的潛在風險。目前它仍是孕期最安全的退燒選擇。


三、 為什麼這個論述會流行？

如果科學證據如此明確，為何川普的論點仍能獲得共鳴？

給「未知」一個答案： 自閉症成因複雜（基因+環境），醫學界至今無法給出單一解釋。川普陣營提供了一個簡單的敵人（藥廠、疫苗），讓焦慮的父母有了宣洩出口。

體制信任崩塌： 經過新冠疫情與鴉片類藥物濫用事件，民眾對 FDA 和 CDC 的信任度降低，容易相信「當局在隱瞞真相」的敘事。

那麼，我們該如何看待與行動？

身在台灣或關注此事的我們，應保持理性，避免陷入政治化的恐慌。

1. 分清「相關」與「因果」
自閉症確診率上升，同時疫苗與藥物使用也在增加，這兩者可能只是平行發生，並無因果關係。診斷標準放寬與篩查普及才是確診率上升的主因。

2. 理性的風險評估

醫學決策是權衡「利與弊」。
給家長的建議： 如果孩子或孕婦發高燒，「不退燒的真實傷害」絕對大於「藥物的理論風險」。請勿因網路言論而拒絕必要的醫療處置。

3. 諮詢專業，尋求科學根據

川普政府或許會改變美國的衛生政策，但全球醫學共識（包含歐洲、亞洲的獨立研究）並不會因此改變。面對健康疑慮，請諮詢您信任的臨床醫師，而非依賴政治人物的廣播或推特。

政治有立場，但病毒與生理機制沒有黨派。在喧囂的時代，相信經過反覆驗證的科學方法，才是保護家人的最佳防線。